花式足球运动的一次革新?

在上篇推送中,我们曾盘点了花式足球玩家在比赛中“失利”的客观原因,其中便提到了裁判的责任。作为花式足球赛事中的“法官”角色,裁判的选择决定了参赛选手的胜负。在旧版本的评判标准中,裁判的专注度、动作理解、喜好程度会干扰自己做出准确的判罚,也直接影响一个选手的晋级与否。同样,不够清晰的表达,让相当一部分选手或者观众会感到不理解,为什么自己会输?为什么这个人被淘汰?而这一次 WFFA 对于评判制度的改革,也许能使得花式足球赛事更为专业化、普及化以及透明化!

The New Judging System

世界花式足球协会 – WFFA 在过去的四年中一直致力于推行这样一个全新的评判标准,通过将 Difficulty 、Allround、Originality、Execution、Control 这五项制度以0-5分进行评分并累加总分的方式,谁的总积分更多,谁就能晋级下一轮直至夺冠。在过去,裁判们举手或是举牌的方式是国际、国内花式足球赛事的主流,但这样的赛制有着主观性、跟风性等漏洞,也通常带来选手不明白自己为何被淘汰、观众始终看不懂赛事等一系列问题。而以5项评分这样一个更为专业、更易理解、内容更显透明化的方式,使得 Battle 这一项目更为简洁易懂, 同样也让参赛的选手更能明白自己的优劣,更好的进行备战与发挥。

新的评分标准如上图显示:

Originality 独特的风格、原创的动作、总体的衔接、Battle的应变

Difficulty 整体动作的难度与反馈

All-Round 动作的全面性,也包含了特技、转换以及平地花式动作等巧妙的技巧

Execution 动作的完成度,包含了动作完成的干净程度、流畅、风格、力度,与音乐的搭配以及对于Battle的态度

Control 失误以及整体的足球控制能力

每一个项目对应一个裁判,以5分制的方式进行评分并进行累加,获胜的一方势必是总积分更高的一方。

目前,多数人对于这样一个全新的评判标准保持着乐观且积极的态度,独立的评分项目由单个裁判进行掌控,提高了裁判对于技巧的敏感度与专业度,这也使得花式足球的赛事显得更为专业、更容易被大众所认知,但这样一套全新的评判标准,是否也会有漏洞?我们无从得知。同样,这一套评分标准也需要专业的裁判进行执行,毕竟很多比赛的结果并不是观众看不懂,而是裁判自己也搞不懂。

也许,会有人这样问:这么多条条框框的束缚,花式足球是不是就失去了它的自由与随性?花式足球,毕竟需要发展,它不应只是街头的运动,专业性提高,才会被大众认可;被大众认可,花式足球才能普及;普及之后,才能更多人参与进来,形成花式足球的发展。规则不代表束缚,规则只是引导这项运动良性发展的道路。

发表评论